浅谈关于水牢的抗震鉴定检测

【摘要】本文以上海市黄浦区某砌体结构为例，结合现场的实际情况以及报告编辑中产生的问题，综合分析出该项目的重点与难点，并提出解决问题的办法。

【关键词】：砌体结构；水牢；地下室

引言：

本次检验的项目为一幢地上三层，地下一层砌体结构房屋，其地下一层主要作用为水牢。砌体结构是我国常见的结构形式，主要承重构件是由砌体与砂浆砌筑而成的砖墙，其具有：便于就地取材、便于施工、造价低廉、耐火、耐久等特点；地下室是建筑物中处于室外地面以下的房间，可以提高建筑用地效率；水牢是一种牢房，它建筑在地底下，周围都是坚厚的墙壁，一开机关就可以将牢房淹没。因为其带有水牢，为此是一项少见的项目。

1  工程概况

房屋位于上海市黄浦区，该房屋为一幢地上三层，地下一层砌体结构房屋，建造于上世纪30年代，总面积约2300m²。原设计用途一至三层为巡捕房，地下一层为水牢。现一至三层为办公场所，其地下一层为废弃状态。并于上世纪80年代进行过加固。

2  项目进行时所遇到的难点分享

2.1图纸的缺失

该房屋由于建造时间的久远导致了大部分图纸均已遗失。且原图纸为外文图纸，其绘图方法及相关说明均与当前不同，为识图等情况带来了不小的问题。

2.2结构情况的复杂

该房屋建造于上世纪30年代，后于上世纪80年代进行过部分加固与改造，并重新装修，从而导致该建筑物内分布混乱，材料种类多样。

2.3委托方的安排

由于该房屋目前正在正常使用，为避免检测时的噪音影响，委托方允许的进场时间均为休息日。从而导致了部分房间例如：财务室等相对机密的房间无法正常进入，为此对于房屋结构的布置情况调查增加了阻碍。

2.4水牢的环境限制

该地下室原设计为水牢，故地下室空间狭小、房间众多、存在着大量积水、照明系统差，且距上一次加固时间长、加固钢板锈蚀等、存在一定的安全隐患。

3  对于本次项目的重点进行分析

3.1结构形式的确认

经过初次现场调查以及现存图纸分析，推断该房屋主要为砌体结构。为此应当对其墙体材料进行主要检测。

3.2改造部分的检测

由于经过加固与改造，应当主要检测其对于承重墙部分的变动。

3.3地下室部分检测

为保证上部结构的稳定性，应当落实其地下室的分布特点，保证其与上部结构的承重构件存在合理的传力途径。

3.4抗震措施部分检测

由于该结构为砌体结构，故其抗震部分的鉴定主要由抗震措施所决定。应当对其圈梁、构造柱等抗震措施进行主要检测。

4  解决办法

4.1结构图的测绘

由于图纸年代久远且大部分的缺失，我们需对其结构图进行重新的绘制。结合其现存的图纸，以及现场的调查与测量，绘制出其结构测绘图。

4.2结构情况的调查

通过现场结构测绘图与现存图纸对比推断出其改动的承重墙体位置。对拆除的承重墙检测其拆除后对其他承重构件有无明显影响，同时还应对其上部相应结构进行复查。

4.3材料的检测

由于经过不同时期的加固，该房屋里存在的材料多样，但需分清是否为主要承重材料。故主要对其墙体的砌体与砂浆进行检测，舍弃其用于加固楼板的其他材料的检测。

4.4与委托方的交流

为了检测的准确性，经沟通，委托方允许我们于正常工作时间进场对其进行无损检测与对其结构布置的复查。

5  结束语

不同的结构有不同的侧重点。本例水牢主要为砌体结构，不要被其看似混乱的分布以及项目的罕见性所吓住。应当把握检测的重点，对其逐个击破。

参考文献：

1.《上海市现有建筑抗震鉴定与加固标准》（DGJ 08-81-2021）；

2. 《建筑抗震鉴定标准》（GB50023-2009）；

3. 《砌体结构设计规范》（GB 50003-2011）；

4. 《建筑结构检测技术标准》（GB/T50344-2019）；

5. 《砌体工程现场检测技术标准》（GB/T 50315-2011）。